文/丁水生
瓷城醴陵江源村，位于城区渌江南岸，据清代县志载，原名“江东坊”。因古人叙地理，称江河之南为江东或江左，故此得名。一洲沃土，经渌水千万年冲刷而成。20世纪80年代以来，城市建设勃兴，于是稻花飘香之平畴阡陌，转瞬又成繁华市集。虽位近城街，然一江阻隔，闹中有静；花柳成荫，别墅错落。俨然已为一成熟的城市小区矣。
小区滨江绿化带，近年又经一番提质改选，更显花木葱茏，亭阁雕塑、健身休闲，设施莫不齐备。江畔“财源塔”原以峥嵘巨石垒成一方胜境，现修葺一新而又古貌苍然。塔旁有新近兀立的不规则长形巨石一方，题额刻四个大字曰“蔚为大观”，隶书为体又略变古意，字迹龙飞凤舞，气势夺人。其下以草书镌刻铭文道是：“江东故地，旧称江东坊，明人建有江东书院，清同治彭之冕捐资修缮，并于院前河滨建成此塔，冠名大观，后更名为财源塔。以期人文蔚起、鼎盛繁昌之意耳。”
笔者也曾徘徊石下，指点碑碣摩挲字迹，叹其书法已臻妙境，惜铭文区区六七十字，讹误竟然至三。天长地久，倘任其流播，岂不谬种留传，愧对子孙？但直言人非，世俗所恶；虚怀纳谏，人所难能。以故骨鲠在喉，数度沉吟。而回首转念瞻望，眼底江山横陈，锦绣如画；渌水风流西去，昼夜不舍。似在敦促，似在提醒……便窃又以为一方地域之文化，乃一方土地与人民心灵之根，焉能忍视史迹混沌、信传失真？于是夤夜奋笔，草成此文以驳“三误”。
其一：查历代县志，从宋元以迄明清，醴陵共建过七所书院。其中明代仅建“超然书院”一所，位于姜岭文昌阁。清康熙间，曾修葺改名为“文成书院”，内祀明理学大儒王守仁。故所谓“明人建有江东书院”云云，纯属张冠而李戴。
其二：“清同治彭之冕捐修书院并建此塔”，系人物生活时代的乖误。按清“嘉庆”、“同治”县志及醴陵《民国志》，三部县志俱载邑绅彭之冕于清乾隆年间，创建“江东书院”及“院前石塔”。这彭之冕即醴陵民间传说中颇具传奇色彩、曾四修渌江桥的大慈善家彭三胡子。据《彭氏族谱》载：之冕生于清康熙四十年辛巳（1701），卒于乾隆四十三年戊戌（1778），享年78岁。而清同治帝在位为1862-1874年，怎么有可能彭在其死后将近百年，又来“捐修书院及建石塔”？特别是《嘉庆县志》有载：“江东书院”其时已废圮，但石塔尚存，在卷首“县城图”中标为“仙人塔”。这一塔名，与江源村境古来有一座渲泄溪流（称“大岭背水”）入渌江的“仙源桥”，或许不无联系。族谱又载彭之冕别号“世才”，人称“才规公”。民间传说石塔因彭所建，以镇江涛、以昌文运，曾被俗称为“才公塔”。由此而论：“财”“才”二字读音相同，时移世换，合“仙源”之“源”而转名为“财源塔”，才是极有可能。“财源鼎盛”之祈求，也就说得通了。
其三：说财源塔原“冠名大观”，只是想当然或人云亦云的捕风捉影。据《同治县志》载：同治八年（1869），合邑公建“大观塔”于城北姜岭，并在卷首“县城图”中，清楚地标示该塔具体位置就在姜岭之腰有名的古迹“醴泉井”侧畔。但在同一图中，“江东坊”江畔已不见前代石塔（即《嘉庆县志》所称“仙人塔”）的踪影，而城南马背岭上的“起元塔”（县境第一高塔，今犹存），倒是赫然在目。这就说明，在《同治县志》刊印前（1870），后来所谓的“财源塔”（即石塔）已不存在，所以该志中才有江东书院及院前石塔“仅存遗址”、同治七年（1868）彭氏后裔捐其地基给“兴贤堂”（县公益机构）的记述。同时也就说明，彭之冕所建“石塔”原名也并不叫“财源塔”，更不是“同治八年合邑公建”的“大观塔”。它们是风马牛互不相干的两座塔。
这就牵涉到另一个问题：江源江畔的“石塔”，到刘谦总纂《民国醴陵县志》时，已重修矗立，在“县城图”中并正式标名为“财源塔”。同时该志还保留有彭之冕建“江东书院”及“院前石塔”、“同治八年公建大观塔”的历史记载。而其时，姜岭上的大观塔早己毁而不存。如果此塔即姜岭对河的“财源塔”，《民国志》决不会这样记载。从同治九年（1870）刊印县志，到1948年《民国志》成书，期间县志未修跨时近80年，所以对这两座塔的重修或毁圮都已是记载阙如，文献无征。但有一点可以断定，“财源塔”（书院石塔）的重建，应在《同治县志》刊行以后；否则不会无载；还有一点可以肯定：姜岭上的“大观塔”何时毁圮，虽已是一个不可解谜的疑点，但它绝不是隔河对岸那座“重修无载”的“财源塔”，又何来以后“更名”一说？
二塔混而为一，这座题“蔚为大观”的碑碣，自然不是始作俑者。之前甚至两部官修新《醴陵市志》，也都曾沿采“财源塔又名大观塔”之讹。2009年，笔者参与编撰的《渌水神韵——醴陵风物志》成书出版，曾写专文梳理了这一“错案”，并有幸被市文化部门权威认可，于2010年10月28日，以醴陵市人民政府的名义，郑重立下一块文物保护的新碑。内有文曰：“该塔始建于清乾隆年间，由邑绅彭之冕捐建……”，纠正了此塔系“同治八年（1869）建或捐修、又名或原名大观塔后又更名”的谬误。倘若“铭石”的作者或书者，肯稍稍浏览一下最近或有关的史志，或亲临塔下观摩，读一读这新立的碑文，断不会有“明人建有……清同治彭之冕捐资修缮……”等等之书。厥后游人至此，也不至在数步距离之内指点两“碑”，说出这样的笑语：“我信谁的哦！”
缘于此，任人“嬉笑怒骂”也罢，甚至“切齿不快”也罢，笔者还是写下了这篇《“大观”名虽佳，怎奈非此塔》的文字，以正是非。
（责任编辑：钟莹峰）