文/王薛刚
“马王城”是茶陵六座古城之一，历代《茶陵州志》均有记述，但没有说明是什么性质的古城。1993年县志在“马王城”遗址中记：“亦称‘古城’、‘鼓城营’”。但古汉语词典中不见“鼓城营”，若从“鼓”与“营”看应是军事性的城堡。因“鼓”有“击鼓使进；击鼓为号”的古代作战情形；“营”则为“军队驻扎的地方”。而记“茶王城遗址”为“境内最早的地方政府所在地。汉武帝元朔四年（公元前125年）茶陵侯刘欣所筑。以后建置几变，但宋以前，治所一直在此未迁”。也就进一步肯定了“马王城”非“治”之城，即县城。这一说法若用清同治九年（1870）版《茶陵州志》（下称“同治志”）有关记载来考证，“马王城”应为“县城”。
“同治志”在“官守”篇中记：“唐立知县，龙曜天祐十八年任。五季马（名缺）建治曰：‘马王城’见‘古迹’卷”。
“古迹”卷中记：“马王城，在州东八十里，茶水北岸，一名古城。五代时马氏所筑。今属十五都”。
“杂志”篇中：“江南有芒草，茶陵民采之织履。伊用昌题诗县门云：‘茶陵一道好长街，两畔栽柳不栽槐；夜后不闻更漏鼓，只听槌芒织草鞋’。县官及胥吏怒逐界（系五代时事）”。
将上述史料作适当地解读和推断就不难知“马王城”的性质。
“治”：“旧称地方政府所在地。如：郡治；府治；县治”（《辞海》）。“五季”就是“五代”的别称，历史上又称“五代十国”时期：907年唐朝被灭亡后，我国中原地区（指黄河中、下游地域）相继经历梁、唐、晋、汉、周五个短期的王朝（为了和以前的同名朝代相区别，历史上通常在这五个朝代名前加“后”字）的更迭，共历53年，史称“五代”。与中原地区五代大约同时，南方分别建立了9个王国，加上北方一个，实际上是地方割据政权，史称“十国”。其中“楚”，为马殷割据湖南，907年，为后梁封地为楚王，都潭州（今长沙），占据南潭、澧、衡、道等二十多个州，包括广西东部。927年后唐又封他为楚王，楚与中原自由通商获利最大。马殷死后，诸子争权，政局混乱，951年被十国中的南唐所灭，楚共历六主，达45年之久。“马王城”系后唐长兴年间（930—933），楚王马殷之孙马宏芳所筑，故上述“沿革”表中“世代编年”有“五代”（907—960）时期为“茶陵县”，隶属过“潭州”“衡州”。“五代十国”时期，南方相对安定，经济获得较大发展。伊用昌作为一个“游学”的士人，来到茶陵县城，不见学校，于是就讥讽茶陵落后，题诗于“县门”。“同治志”记茶陵办学为“五季以前不可考，仍依旧志，断自宋始”，即按明朝和明前的方志，以宋为开始设学，也就是茶陵经济得到发展后，宋代就开始办学了，州城也迁到靠近洣水的今思聪大兴村城门组一带，筑有“金州城”。
以上史实说明“五代”时茶陵是“县”级地方建制。县城就是“马王城”。县志说“茶王城”为治，“以后建置几变，但宋以前一直在此未迁”，不仅在“同治志”上找不到任何记载，也无法立足。“茶王城”筑于公元前125年，到“五代”时已一千多年，那时县级仅能用土筑城墙，这个城能使用这么久吗？按县志观点，应是使用到“金州城”之筑（宋大中祥符年间〈1008—1016〉）才迁治的，“茶王城”至少使用了1133年之久。若与“金州城”和今称“南宋古城”的州城寿命来比，更说明无法立足。“南宋古城”之筑，当年刘用行写有《筑城记》，明、清修州志都作了附录，也追记了筑城、修葺、展筑、重修实况。刘用行作为“时任荆湖南路属郡丞”亲自经历了全过程才答应作《筑城记》，并为责成筑城的余公（余嵘）和县令刘公（刘子迈）记功，正如他说：“予以属郡丞，诣潭白事，悉知公所功”。筑城前一年，酃县“寇盗窃发”，“金州城”“垝墙既夷，荡无扃钥”，“湖南安抚余嵘”才令刘子迈另择址筑城。“金州城”实际上也只使用二百多年。“南宋古城”之筑开始于绍定四年（1231），次年完成，元朝就“益加修葺”，明代又“于城西展筑之”，清乾隆三十一年（1766）“重修”。因为宋、元、明时按规制县级只能用“土夯法”筑城，筑泥土城墙，故大学士彭维新在《重修州城记》中说为什么要重修州城，是“距今四百余年矣。石泐甓敝,颓堕几尽,跛牂羸豕之所狎出入”。即城墙坍塌几尽，跛脚的羊，瘦弱的猪可轻易地出入如常了。重修的城墙为“表里皆石”，即在土夯泥墙的内外侧用条石包砌起来，也才保存至今仍见。此时县级可以用砖砌包墙，茶陵用条石，形成独有特色。由此相比，说“茶王城”使用千余年是欠科学的，缺乏应有的考证和通阅《茶陵州志》之嫌。
“马王城”的定性，经上述史料相互印证和合理的推断，结论应该是“县城”，古代的“城”曰：“城池”，“城”指城墙，“池”指护城河，也有设险防守的军事功能，也不能因有“军事”功能这一点而排除行政管理功能。
（责任编辑：钟莹峰）